勢力比較

両者の関係

袁紹と曹操は若い頃から親友でした。共に董卓打倒の兵を挙げ、反董卓連合軍では袁紹が盟主、曹操が一将として参加。しかし、献帝を擁した曹操と、河北を統一した袁紹との間で、次第に対立が深まっていきました。

史実

袁紹與操共起兵，紹問操曰：若事不輯，則方面何所可據？操曰：足下意以為何如？紹曰：吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎？

（袁紹は曹操と共に兵を起こし、紹は操に問うた：もし事が成らなければ、どこを拠点とすべきか？操は言った：足下の意はいかに？紹は言った：私は南に黄河を据え、北は燕・代に阻まれ、戎狄の衆を兼ね、南に向かって天下を争えば、なんとか成功できるだろうか？）

― 『三国志』武帝紀

主要な戦闘の時系列

白馬・延津の戦い

戦いは袁紹軍の南下から始まりました。顔良・文醜という猛将を擁する袁紹軍は、初戦で優位に立ちます。しかし、関羽の活躍により顔良が討たれ、続く延津の戦いでは文醜も戦死。袁紹は開戦早々、二人の名将を失いました。

官渡での持久戦

両軍は官渡で対峙し、数ヶ月にわたる塹壕戦が続きました。袁紹は兵力の優位を活かして包囲網を構築しますが、曹操は巧みな防御戦術で持ちこたえます。しかし、長期戦は兵糧不足の曹操に不利でした。

史実

時公糧少，與荀彧書，議欲還許。彧報曰：今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皐間也

（この時、曹操は兵糧が少なく、荀彧に書を送り、許都に還ることを議した。荀彧は答えた：今、軍糧は少ないといえども、楚漢が滎陽・成皐の間にあった時ほどではありません）

― 『三国志』荀彧伝

許攸の裏切り

建安5年10月、戦局を一変させる出来事が起きました。袁紹の謀臣・許攸が、家族の逮捕を機に袁紹を見限り、曹操に投降したのです。

史実

操聞攸來，跣出迎之，撫掌笑曰：子卿遠來，吾事濟矣！

（曹操は許攸の来訪を聞き、裸足で出迎え、手を打って笑いながら言った：子卿が遠くから来てくれた、私の事業は成就した！）

― 『三国志』武帝紀注引『曹瞞伝』

烏巣の位置と重要性

烏巣は官渡の北東約40里に位置し、袁紹軍の主要な兵糧庫でした。淳于瓊が守備していましたが、許攸は守備が手薄であることを曹操に密告しました。

曹操の決断

曹操は5000の精鋭を率い、袁紹軍の旗印を掲げて夜襲を決行。烏巣を急襲し、一夜にして袁紹軍の兵糧を焼き尽くしました。

袁紹軍の崩壊

烏巣陥落の報を聞いた袁紹軍は総崩れとなりました。張郃・高覧は曹操に投降し、袁紹はわずか800騎で逃走。10万の大軍は一夜にして瓦解しました。

袁紹の最期

202年、袁紹は失意のうちに病死。その後、袁譚・袁尚の兄弟が後継を争い、曹操はその隙を突いて河北を平定しました。207年には袁氏は完全に滅亡し、曹操は華北の覇者となりました。

三国時代への影響

官渡の勝利により、曹操は中国北部の統一を実現。これにより、後の魏・呉・蜀の三国鼎立の基礎が築かれました。もし袁紹が勝利していれば、中国の歴史は大きく変わっていたでしょう。

勝敗を分けた要因

郭嘉の予言

史実

紹有十敗，公有十勝

（袁紹には十の敗因があり、公（曹操）には十の勝因がある）

― 『三国志』郭嘉伝

郭嘉は開戦前、有名な「十勝十敗論」で曹操の勝利を予言していました。度量・政治・寛容・決断・徳行・仁愛・明察・文武・節倹の全てにおいて、曹操が袁紹に勝ると分析しました。

現代戦略論から見た官渡

官渡の戦いは、現代の軍事理論でも研究対象となっています。特に「補給線の重要性」「情報優位の確保」「機動力の活用」「指揮系統の一元化」など、現代戦でも通用する原則が示されています。